3.26.2011

Krimiszerű közhelyparádé

Lawrence Blockot nyugodtan nevezhetjük az Államok Jókai Mórjának. Nagyjából hasonló gyakorisággal izzadja világra írásait. Szerintem össze sem lehet számolni, mennyi műve forog a piacon/könyvtárban/kezekben. Ennek megfelelően nagyjából ily' arányba téved zsákutcába is.
Tudom, hogy több sorozatot is visz egyszerre (spec. szerencsém volt már a Scudder-, Rhodenbarr-sorozatokhoz), de most a Keller-szériával kerültem közelibb kapcsolatba. Bárcsak elkerült volna ez a sorscsapás, ami Bérgyilkos a célkeresztbenre volt keresztelve.
Azt a tanulságot sikerült levonni, hogy maradok az elsőként felsorolt LB-szériánál, mert annak újabban immár tiszta (anti)alkoholista exrendőre, és történetei valóban szórakoztatóak. Nem úgy mint a betörős és ez a bérgyilkosos szarság.
Ugyanis, rég éreztem ekkora kínt egy könyv olvasás közben. De mivel krimiről volt szó, s a szerző érdeklődésemet annyiban csak felkeltette, hogy mi lesz a megoldás/ok/elkövető és végkimenetel, hogy csak végigkínlódtam ezt a cca 300 oldalt. De minek?
Amikor a regény felénél kiderült, hogy ki a gyilkos; hisz kb. 2/3 részt felesleges párbeszéd zajlik a főhős és főnöke/kontaktja között; valamint kéretlenül nők garmadája bújik Kellerünk ágyába, hisz akkora ász. Szóval sima bűnügyinek sem nevezhető közhelyparádé.
S mindez nyakon öntve szükség- és végtelen cinizmussal és iróniával. Holott magam is ilyen vagyok, de ebben a töménységben kiborító! 
Szóval törvényszerű ha valaki sokat dolgozik (az előzőekben taglaltakon kívül még két sorozatot visz, és egyéb tárgyú könyvei is vannak; valamint maga írta a My Blueberry Nights valóban ragyogó forgatókönyvét!), akkor bizony képes sokat hibázni. Lehet, hogy néha élni és tapasztalatot szerezni is kellene, nemcsak midig szarni a könyveket, főleg ha - történetesen - egy épkézláb történetünk sincs. Mint jelen esetünkben.
Magam részéről maradok a Scudder-sorozatnál. Abban Mr. Block nem tud hibázni.
beidézés:
- Én erősen hiszek abban, hogy nem szabad bizonyos dolgokat keverni.
- Mint az evést a szarással.
(Lawrence Block: Bérgyilkos a célkeresztben, h.n., Agave, 2005)

3.22.2011

Degenaráció

Ha embert akarunk kínozni, ill. valakiből ki akarunk szedni valamit, akkor van egy vértelen, ám mégis ultrakegyetlen ötletem. Nézesd meg vele Dennis Dugan 2010-es förmedvényét, a Growns Up-ot! A felénél könyörögni fog, hogy bevall, megmond mindent, csak zárd el ezt a filmet! Az fix.
Ugyanis ez egy kegyetlenül szar film.
Van egy főhősünk (DD örök társa, Adam Sandler), aki vmily' hollywoodi (média)guru. A nyilvánvalóan luxuséletére elkényeztetett Y-generációs gyermekeinek mozgásszegény életmódja, ill. hasonló attitűddel bíró, pompázatos nejének (Mexikó ajándéka a világnak, Salma Hayek alakítja) agymenési vetnek némi árnyékot! Annyira kegyetlen egyesekkel a sors!
Majd egy temetés ill. azt követő tor (ez mily' morbid - valaki beadja a kulcsot, majd ennek farvízén összegyűlünk, eszünk, beszélgetünk...) összetereli a főhősünket gyermekkori barátaval.
A közös múltidézést olykor megszínezik fingadozó anyósok, gyomorforgató jelenetek (pl. Rob Schneider és Joyce Van Patten felettébb gusztustalan csókjelenete, stb.). Amikor elméletileg kacagnunk kellene! Mert ez poén.   
Nem folytatom a sort, aki kíváncsi az nézze meg. Vessen magára!



Mindegy, lényeg az, hogy - mivel egyetlen mozi sem maradhat didaktika nélkül - ennek is kerítettek valami ilyesmit. A. Sandler és Fred Wolf nevéhez köthető az a bűncselekmény, amit ebben az esetben forgatókönyvnek sem lehet jó ízléssel nevezni! Szóval ezek az úriemberek beleizzadtak valami generációsnak tűnő nézetletérést, amiből arra kell(ene) ráeszmélni a 21. sz. gyermekének, hogy jobb a szabadban ökörködni (pl. kacsázni), mint a legújabb wii-s konzollal küzdeni! Aha, ahogy azt ezek a szerencsétlenek elgondolták!
Annyira süt ebből az egészből, az a idegesítő "bezzeg a mi időnkben!"-szarság!     
Azt viszont nem tudom megérteni, hogy volt képes 162 M $-t összehozni ez a filmnek semmiképpen nem nevezhető tévedés?